9 мая, 2015 
admin Тем не менее, в этот раз все понятно: «Возвращение в Панджруд» — постоянная история основателей и детей пускай и на западный рыцарский лад. Молодой еще совершенно молодой человек Шеравкан, кляня происходящее на чем свет стоит, сопровождает в длительной и небезопасной проезжей части дряблого слепца, на самом деле – короля стихотворцев Джафара Рудаки. Маршрут не ближний, идти не хочется, спутник – вздорный, тяжелый старый человек, однако в какой-нибудь момент Шеравкан, как в глубокий омут, с головой уходит в его предания и легенды о триумфах и падениях старинных династий, о будущем и прошлом, о замечательных стихотворцах и знаменитых бойцах.
У конкурентов А. Волоса в 2014 году – Е. Водолазкин со своим «Лавром» (напоминаем, что на прошлой неделе «Лавр» обогнал «Возвращение» в состязании «Крупная книжка»), психическая трагедия «Бета-самец» Д. Гуцко и 3 знаменательных романа: «Харбинские мотыльки» эстонского сочинителя А. Иванова, «У подножия бескрайнего мира: Книга» Владимира Шапко и «Дознаватель» Маргариты Хемлин. «Дознаватель» обрел грант на британский перевод.
Глава жюри, писатель и кинодраматург А. Дмитриев увидел, что «по-видимому, идеи о сегодняшней РФ и ее вероятном будущем не спеша проходят в тупик, в любом случае, у людей, полагающих трепетно – другими словами у романистов». По-другому почему почти все творения, показанные на соискание премии «Русский Букер-2013», — это взгляд назад, попытка заметить что-то значительное в истории, в легендах, в тотчас придуманном прошлом. А почему резоны отошедших эр сегодня так востребованы и важны предстоит разобраться пользователям.
Шорт-лист «Студенческого Букера» смотрелся абсолютно по-другому. Помимо Волоса и Водолазкина – никаких других совпадений. Юные арбитра поясняют это не столько разницей поколений, сколько другим раскладом к развитию перечня финалистов: «Мы попытались сделать сдвиг того, что делается в культуре в настоящее время, и пришли к паритету между побочной и мейнстримной отраслями сегодняшней русской литературы, полицентричной по собственной природе, не требующей единственных раскладов к оценке».
В вино жюри входят чемпионы состязания очерк о сегодняшнем интриге – учащиеся и аспиранты отечественных институтов. В этот раз самыми лучшими были агенты Писательского факультета и МГИМО, Челябинского и Нижегородского институтов. Возглавила студенческое жюри Елена Гречишникова – магистрант филологического факультета Санкт-Петербургского федерального института.
Фото с веб-сайта vm.ru
Опубликовано в рубрике 
