22 ноября, 2017 
raven000 В соответствии с ч. 1 ст. 1 Государственного законопроекта от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об юридической работы и адвокатуре в Отечественной Федерации» юрист считается объектом предложения профессиональной юридической помощи.
Момент допуска заступника в процесс установлен в ч. 4 ст. 44 Кодекс, по которому юрист «допускается к участию в криминальном деле со времени вынесения в отношении лица распоряжения о возбуждении криминального дела, и со времени подлинного задержания, использования меры подавления, признания лица обвинявшым или предъявления обвинения».
Допуск заступника к участию в изготовлении по криминальному занятию проводится на любой ступени криминального процесса.
Одним из важнейших вопросов для юриста при вступлении в дело считается вопрос о задачи и целях, которые доверитель ставит перед ним. В зависимости от данного юрист производит позицию и стратегию по делу.
Стратегия обороны начинает организовываться с первой встречи с лицом, защиту которого предстоит производить, или с лицами, направившимися в интересах лица, в отношении которого проводится криминальное преследование. Наиболее хорошым считается момент, когда к юристу обращаются или в стадии решения вопроса о возбуждении криминального дела, или до первого допроса в роли подозреваемого.
На выбор позиции заступника и результативность стратегии обороны также могут оказать влияние процессуальные действия, абсолютные подзащитным до входа юриста в дело. Например, на начальном раунде подзащитный может напечатать своеручное разъяснение, явку с покаянной и т.д.
1) Позиция невиновности выбирается в следующих картинах:
— когда подзащитный не утверждает себя виноватым.
-когда подзащитный из-за собственной юридической малограмотности безосновательно объявил собственную вину целиком или отчасти, т.е. когда имеет место ошибка субъекта признания (к примеру, когда подозреваемый утверждает себя виноватым в гибели человека, впрочем имела место быть самозащита). В случае если нет необходимых доказательств вины, юрист может занимать позицию невиновности.
-когда подзащитный предпочитает позицию безмолвия: избрание юристом позиции невиновности в такой обстановки следует из резона презумпции невиновности, из-за этого юрист должен находить доказательств невиновности заказчика, невзирая на занятую им позицию безмолвия. Если вам нужен адвокат по уголовным делам советуем зайти на сайт mikhail.yanin.pro.
2) Позиция неполной виновности
— когда подзащитный согласен с квалификацией действия, в котором он инкриминируется, однако опротестовывает размер нарекания: утверждает активное участие в одних моментах и опротестовывает в прочих, или когда не согласен с размером украденного или его ценой;
— когда подзащитный опротестовывает квалификацию действий, замысла, сговора, причинно-следственные связи свершенного и результатов;
— когда подзащитный не согласен с изложением прецедентов в нарекании (к примеру он невольно столкнулся с соучастниками правонарушения, а не заблаговременно договорившись о совершении правонарушения),
— там не представлено, что на самом деле было или там не в точности изображены мероприятия (это касается времени, места, состава участников, расположения их ролей и т.п.) Позиция неполной виновности может выражаться в:
— исключении из нарекания автономных моментов,
— понижения объема вреда,
— переквалификации действий на другую часть публикации, или на другую публикацию УК РФ,
— исключении автономных квалифицирующих свойств,
— признании действия пострадавшего инициирующим,
— признании смягчающих и необыкновенных факторов.
3) Позиция абсолютной виновности — подзащитный целиком объявил вину и квалификация не вызывает колебания, подозреваемый (обвиняемый) целиком виновен, однако стоит снисхождения. В таких картинах главные назначения обороны сопряжены с поиском путей смягчения судьбы подзащитного. Позиция абсолютной виновности может выражаться в:
— оспаривании отягчающих факторов (ст.63 УК РФ),
— оспаривании низких поводов, жадных побуждений,
— признании смягчающих и необыкновенных факторов,
— оценке данных о личности осуждаемого и пострадавшего, их действия с применением эмоционального и виктимологического разборов (когда совершению действия, в котором инкриминируется подзащитный, содействовало виктимное действие пострадавшего).
Опубликовано в рубрике 
