Школа наш дом

В отличии от первого месяца нужный кворум намеревался твердо, это разъясняли тем, что специалисты «находятся в автомобильных пробках». Потому после вручения премий Академии выдающимся докторам, среди которых, например, были прежняя начальник Департамента создания Столицы Любовь Кезина, прежний вице-президент Академия В. Костомаров и текущий декан МГППУ В. Рубцов, вице-президент Академия Елена Вербицкая рекомендовала рассмотреть доклад Академии за прошлые 5 лет. Обсуждали непродолжительно, в предвкушении кворума. Когда кворум в конце концов был достигнут, Совместное собрание перешло к избранию вице-президентов и президиума. По Статуту их кандидатуры предлагает вице-президент, что и было выполнено. Елена Алексеевна сообщила имена вице-президентов – Давида Фельдштейна и Г. Бордовского. Такой выбор поясним: Давид Иосифович — знаменитый эксперт и менеджер, в его отсутствие, как заявила Елена Вербицкая, существование Академии представить нельзя; Г. Алексеевич – прежний декан Санкт-Петербургского института (РГПИ), который возглавлял Северо-Западное отделение Академия. Заместителем главы будет как и прежде эконом Б. Мартиросян, который 3 года назад был выбран доктором Академия.

Потом Елена Вербицкая опубликовала перечень 22 членов грядущего президиума, за который рекомендовала избирать разом. (Трюк состоял в том, что было надо при голосовании или утвердить весь перечень, или отторгнуть). Елена Алексеевна сделала это предложение серьезным и убежденным тоном, вполне может быть, потому никто из академиков и член-корров не рекомендовал пересмотреть представленные кандидатуры либо по крайней мере проголосовать за то, чтобы подключить их в перечень для голосования. Но несмотря на это в интервале, пока выдавали карты для электронного голосования, смолчавшие согласно противились: мол, по Статуту не положено избирать за перечень полностью.

Я очень хорошо вспоминаю, как на одном из аналогичных Всеобщих собраний прошлый вице-президент также предлагал проголосовать списком, тогда все высказали свое возмущение, выступая против и упирая, что так не положено по Статуту. Понимая данный факт, я приняла решение уточнить картину у главы текущего. И здесь меня ждал подарок: до того как ответить на мой вопрос и сказать, что все проходит в соответствии с Статутом, что волноваться нечего, Елена Алексеевна просила уточнить источники информации о проверке Академия Счетной палатой.

Припомню, что в прошлой информации об Совместном собрании, размещенной на веб-сайте «Поучающей издания» 29 ноября, сообщая об уходе с должности Анатолия Никандрова, я упомянула о проверке Счетной Палаты, выявленных ею дефектах в управлении научных богатством и по некоторым основаниям незнакомом большому кругу общественности акте данной тестирования. Разумеется, сноску я Елене Алексеевне обещала и обязательство выполняю. 4 августа 2013 года справочное агентство Вести рассказало: «Счетная палата обнаружила нарушения в Отечественной академии создания. Предприятие рассказывает, что из 69 квартир Академия не сделана госрегистрация 15, из 65 субъектов толкаемого богатства не показаны к учету 33. Сезонная счетоводная и консолидированная денежная отчетность, доступные необходимому аудиту, никогда не испытывались. Проверка продемонстрировала, что работа подвластных заведений — «Научной гостиницы» и «Научного общежития» — проводилась с несоблюдением условий, предъявляемых к торговым компаниям. В 2011-12 гг. Академия преобразовала эти заведения в государственные федеральные единые завода, не получив взаимодействие Росимущества» (весть можно прочесть тут).

Вероятно, данная информация по результатам тестирования и решения Счетной палаты позволит позднее понять, отчего Академия было так прибыльно преобразовать торговые компании в ФГУП. Что же касается настоящих причин ухода Анатолия Дмитриевича в отставку с должности главы, то отчетливой информации насчет этого никто мешал, когда нет информации, здесь уж нам, корреспондентам, остается находить свою, что законодательством «О СМИ» не запрещаться.

За состав новейшего президиума, как и на отборах главы, «за» были возвращены 186 гласов (29 – против). Так, Академия обрела правящий орган, в который по должности входят вице-президент, вице-президенты, начальники отделов, зам. главы. У лучших в орган очень много знакомых персон: 3 прежних министра создания – Е. Ткаченко, А. Тихонов, В. Филиппов, прежние заместители министра создания Валерий Жураковский и А. Асмолов, прежний начальник Рособразовани
я Георгий Балыхин, прежний начальник Рособрнадзора Любовь Глебова и прежний замруководителя Рособрнадзора Ирина Геворкян, прежний начальник Департамента создания Столицы Любовь Кезина и текущий Исаак Калина, первый зам. директора Правительства Подмосковье Лидия Антонова, ректоры МИФИ и МПГУ М. Стриханов и А. Семенов. Такой приличный комплект людей, имеющих в биографии момент исключительно административной работы, без всякого сомнения, должен снабдить установление решений по реформированию Академия, о котором на данном Совместном собрании не сообщали.

10 января 2013 года в Жилище экспертов пройдет парадное празднование 70-летия Академии создания (вероятно, к годам работы Академия добавят еще и годы работы АПН СССР).  Отмечать начнут в 16.00, в 13.00 научному обществу предложат пересмотреть обновленный Устав Академия. Вполне логично, что тогда доктора и члены-корреспонденты в конце концов выяснят, как будет реформирована именинница, будет ли у нее Агентство по управлению богатством, станут ли работать ее Институт и кто будет ставить их начальников. Словом, обо всех переменах, которые, вероятно, предложит Министерство создания и науки РФ и подтвердит снова лучший орган. Пока угорелый от нововведений только 1 – В. Болотов, занимавший 3 года пост президента Академия, быть им закончил, в обновленный орган не зашел. На мой вопрос, чем он сейчас будет заниматься, В. Александрович очень оптимистически дал ответ: «Работа как обычно обнаружится!».

Фото создателя