31 января, 2018 
raven000 Намереваясь создавать пригородный дом, человек, в большинстве случаев, прикидывает траты на проект, на строительные материалы, на работу строителей и инженеров, на устройство рельефа. Однако немногие включает в начальную смету траты на инженерно-геологические исследования.
В то же время как раз эти работы должны предвосхищать все другие. Почему? Поскольку следующие ступени построения дома, даже ярко сделанные, могут потерять каждый резон, в случае если не соблюден ряд инженерно-геологических требований.
И вот дом сконструирован. Забравшись на высокий этаж, вы триумфально окидываете взглядом округи, затем укладываетесь дремать, и: Дальше вполне может быть, что угодно, к примеру можно услышать среди ночи звук тянущих систем. Или, приехав в собственное пригородное владение по весне, увидеть, что дом сполз по откосу на несколько километров. Самый грустный итог — это общее уничтожение здания. В целом, результаты настолько несерьезного подхода могут быть наиболее солидные, и основной промах тут — неимение солидных геологических исследований, которые скорее всего обнаружили бы опасность оползня на облюбованном вами «великолепном» откосе холмика.
Эксперты вообще не советуют возводить дома на откосах, так как это опасно обилием проблем. И в случае если вы все же отважились на такой шаг, изучение грунтов в данном месте может быть скрупулезным и всеохватывающим. Дальше вам, вероятнее всего, надо будет дать денежные средства на закрепление грунта, на сваи и производительный фундамент. Этим самым вы перестрахуетесь и своих родных от огромных бед.
В итоге исследовательских работ на месте грядущего дома может открыться почва, и высока возможность, что в будущем он будет служить причиной создания трещин в фундаментах, тянущих стенках и в конечном итоге — обрушения здания. Из-за этого при таком раскладе умнее всего отказаться от возведения в этом месте, передвинув его куда-либо в сторону. Если у вас есть вопросы касаемо темы строительство домов челябинск рекомендуем зайти на сайт remontkv74.ru.
Как все отлично припоминают, первый расцвет свободного дачного возведения пришелся на начало 90-х годов, когда наши нувориши стали вперегонки строить в округах Санкт-Петербурга напыщенные тяжелые дома из красноватого кирпича. Об «строительных достоинствах» этих зданий написано настолько много, что возобновляться нет смысла. А насчет инженерно-геологических объяснений такого возведения информации недостаточно, из-за этого имеет резон заточить на данном внимание.
То время было замечено праздником беззакония во всех областях, и в строительной также. Тот, у кого наличествовали денежные средства, брал сотрудников «количеством побольше, стоимостью подешевле» и целиком верил им строительство очень трудного (в случае если, разумеется, следовать требованиям и нормативам) инженерно-технического здания, которым считается двух-трехэтажный пригородный дом. В роли специалистов и экспертов обычно играли непрофессионалы, таким образом логично, что ориентировочного изучения и оценки грунтов в местах возведения не велось — основывали так именуемым «внимательным» методом, другими словами дома большого веса устанавливали обычно где надо будет, и отрицательные результаты многих подобных «строек века» не принудили себя ожидать.
В одних жилищах стали возникать трещинки в тянущих системах, в прочих деструкции подчинялся фундамент (а потом и стены), в четвертых — внезапно давала капать непрочная гидроизоляция и подвальные здания зажигали донные воды. Список разного рода катастроф весьма короткий, при этом ликвидация их часто настоятельно просила огромных сумм, вполне сравнимых с ценой начального проекта. Впрочем основное, пожалуй, в том, что сконструированный без учета инженерно-геологических моментов дом вероятно небезопасен, поэтому является практически неликвидным. Все, пожалуй, видели в пригородах мощные «недострой», которые никто не желает приобретать, — выходит, что не только лишь из-за посредственного строительного проекта.
Опубликовано в рубрике 
